Como en todas las grandes fechas de movilización estudiantil, desde
la Coordinadora Sindical Estudiantil convocamos una reunión unitaria
con todas las organizaciones para preparar la huelga del 26 de
octubre. Esto es una dinámica de nuestra organización que lleva
realizándose ya muchos años, pero es una dinámica que además
hemos tratado de llevar más allá. La hemos tratado de superar
porque hemos analizado el movimiento estudiantil granadino y hemos
llegado a la conclusión de que al final, la implantación conjunta
de todas las organizaciones estudiantiles es muy importante, estamos
realmente en buenas condiciones, y si bien es cierto que nos
encantaría poder estar todos en un único sindicato unitario, por lo
menos no estamos dispuestos a pecar de irresponsabilidad y dejar de
conseguir mejoras para los estudiantes por no tener una actividad
conjunta con el resto de organizaciones.
En este sentido hemos tratado de superar la mencionada dinámica, de
reunirnos únicamente para preparar las grandes fechas a reflexionar
con las otras organizaciones que reivindicaciones son conseguibles
hoy día si golpeamos juntas y que pasos dar para conseguirlas. Así,
por ejemplo, desde nuestro sindicato propusimos a las otras tres
organizaciones estudiantiles llevar a cabo una campaña conjunta
pidiendo un proceso democrático para tomar la decisión sobre el
cambio de calendario que comenzara lanzando un comunicado público
denunciando el proceso y llamando al estudiantado a luchar y
movilizarse.
Antes de entrar en materia, cabe destacar que la estructura de las
reuniones unitarias desde hace tiempo es siempre la misma
lamentablemente: nuestro sindicato propone diferentes cuestiones y
debatimos sobre nuestras propuestas. Además de tener la iniciativa
en solitario, también nos vemos sin ninguna compañía a la hora de
reflexionar qué campañas hacia el movimiento estudiantil podemos
realizar de manera conjunta para mejorar las vidas del estudiantado
(B1 en su día, calendario, acabar con las subcontratas…) No hay
nada más, que breve debate y en unos
días una decisión sobre nuestras propuestas.
Es remarcable también que han sido dos las reuniones llevadas a cabo
en torno a la huelga del 26 de octubre: una estudiantil y una
intersectorial con sindicatos de enseñanza y organizaciones
políticas. Éstas son las propuestas que hicimos tanto el 10 de
octubre como el 11 de octubre:
-
Encierro el día 25 de octubre en una facultad.
Propusimos llevar a cabo un encierro la noche de antes del día de la
huelga. Dicho encierro pretende cubrir diferentes objetivos: por un
lado mostrar simbólicamente nuestro desacuerdo con las políticas de
recortes, el 3+2, la LOMCE, reválidas y el resto de reivindicaciones
por las que llamamos a la huelga al estudiantado de la provincia.
Pero también poder tener un marco de debate y discusión con el
máximo número de estudiantes, docentes y conflictos laborales de la
ciudad. Pensamos que para poder obtener victorias en nuestras
reivindicaciones (sean a nivel de facultad, UGR, Andalucía o el
estado) es central implicar en la estrategia sindical de movilización
y en la reflexión al máximo número de afectados y afectadas por
dichas reivindicaciones. Es necesario que los y las estudiantes,
participen o no en sindicatos, asociaciones etc. elaboremos de manera
conjunta una estrategia para poder tener un calendario acorde a
nuestras necesidades y poder avanzar en el resto de campañas. Para
ello, un encierro donde se puedan reunir en asamblea los sectores en
lucha el 26 O, debatir de campañas y perspectivas de la huelga,
organizar el propio día 26… no es la panacea, pero sí ayuda a
construir el camino para esta necesaria implicación del máximo
número de gente y la convergencia en la práctica de las
organizaciones estudiantiles.
Creemos importante generar espacios de autoorganización no solo en
los estudiantes, sino también con todos los trabajadores que hoy día
están desarrollando algún tipo de conflicto. Un encierro que
pudiera debatir de perspectivas, que pudiera enfrentarse al duro
debate de cómo darle continuidad a esta huelga estudiantil con el
fin de conseguir realmente victorias, y además, debatir también
como nos podemos apoyar entre los diferentes sectores para seguir
avanzando en la situación de cada uno de los conflictos que vivimos.
Dicho encierro no es un encierro en el que no salimos de la facultad
hasta que hemos conseguido lo que queramos. ¿Acaso es el único tipo
de encierro que tiene utilidad? ¿Acaso creemos que en la situación
actual tenemos un movimiento estudiantil con el suficiente nivel de
combatividad como para plantear una medida así y no quedarnos
absolutamente solos? ¿Acaso debemos por tanto, asumir que por vivir
esta situación del movimiento estudiantil no debemos ir más allá
que los anteriores días de huelga esperando que un día estemos en
mejores condiciones?
Desde la Coordinadora Sindical Estudiantil pensamos que todo lo
contrario. Que para poder hacer acciones finalistas tales como una
ocupación de un espacio permanente hasta obtener una victoria es
necesario que muchos y muchas más estudiantes estén de acuerdo con
dicha estrategia, es necesario enmarcar esta acción en una
estrategia sindical mucho más amplia, donde las acciones más o
menos combativas tengan como objetivo la consecución de una
victoria, no la combatividad en sí.
-
Asamblea tras la manifestación y recorrido de esta.
Desde la Coordinadora Sindical Estudiantil proponíamos terminar la
manifestación celebrando una gran asamblea del movimiento, con la
intención, al igual que en el caso del encierro, de generar espacios
que vayan un poco más allá de las propias estructuras
de los sindicatos. Nos preocupa realmente, y todas nuestras
propuestas giran siempre en torno a esta preocupación, que con un
número importante de estudiantes organizados, no sepamos dar saltos
cualitativos y dejemos que pasen las jornadas de movilizaciones como
todas las anteriores.
Finalmente, las tres organizaciones nos ponemos de acuerdo para
modificar ligeramente la propuesta de recorrido que tenía el FdE
(Frente de Estudiantes) quedando así el recorrido:
Plaza Einstein -> Severo Ochoa -> Rector Lopez Argueta ->
San Juan de Dios -> Natalio Rivas -> Gran vía -> Triunfo.
La asamblea se acuerda finalmente realizarla en triunfo, finalizando
este punto con un gratificante acuerdo entre las tres organizaciones
sobre el recorrido y sobre la asamblea de después.
-
Encabezado de la manifestación.
Como siempre, proponemos que la manifestación sea encabezada por una
pancarta unitaria de todas las organizaciones donde ponga un lema que
debe ser acordado y firmado por todos los logos de las organizaciones
convocantes.
Aquí surge uno de los debates centrales que siempre tienen lugar en
las diferentes reuniones unitarias: tanto el FdE como el SAT-J
entienden como una línea roja aparecer junto con el Sindicato de
Estudiantes y proponen que esa pancarta no tenga logos, para no
generar ese problema, bajo la lógica de que si la participación
conjunta se invisibiliza a la gente externa a las organizaciones
estudiantiles no habría problema en compartir una pancarta.
Desde nuestro sindicato denunciamos en su momento en la reunión, y
lo hacemos ahora de forma pública, la práctica por parte de ambas
organizaciones de una política de vetos hacia el Sindicato de
Estudiantes que no hace nada más que convertirlos en organizaciones
irresponsables. Una política de vetos que va mucho más allá de la
cuestión de los logos, que no siempre ha ido dirigida únicamente
hacia el Sindicato de Estudiantes, ya que nuestra organización
también fue vetada en su momento y porque creemos que es realmente
la práctica de negarse a hablar y a coordinarse con alguna de las
organizaciones existentes la que desmoviliza al conjunto de los
estudiantes.
Por supuesto, no compartimos gran parte de la orientación sindical y
política ni la forma de construir el movimiento estudiantil del SE.
Pensamos que las fechas de movilización deberían ser fruto de una
reflexión lo más amplia posible de los y las estudiantes que pelean
de manera permanente en los centros de estudio. Ello sería posible
si ésta organización y otras con peso estatal fomentaran encuentros
decisorios de las estrategias de movilización para enfrentar a los
ataques que la educación está sufriendo.
Pero ¿acaso no desmoviliza mucho más que en comunicados públicos,
al final de manifestaciones, se tache el SE de “asociación” como
peyorativo de sindicato, o que se les grite “sindicato de
estudiantes, sindicato de farsantes”? ¿Acaso no desmoviliza llevar
a cabo contra manifestaciones y prácticas de este estilo? ¿Y acaso
no desmoviliza la convocatoria de dos huelgas estudiantiles a nivel
estatal el pasado curso en apenas un mes y sin vinculación ni
conexión entre ellas?
Creemos que realmente es necesario coordinar todas las fuerzas
estudiantiles, con sus diferentes pesos, con sus diferentes
orientaciones por muy equivocadas que pensemos que pueden estar,
porque lo que tenemos en frente, contra lo que luchamos es un enemigo
bien grande, y tendremos necesidad también de todas nuestras
fuerzas.
Pero un elemento nuevo aparece en este debate, y es que el Sindicato
de Estudiantes no aparece en la reunión, y por tanto, nuestra
opinión es que no podemos centrar el debate en torno a si aparece su
logo o no, puesto que esta organización no ha venido a coordinarse
con nosotros. ¿Ha desaparecido ya la línea roja y pueden por tanto
el Sat-J y el FdE aparecer en la pancarta unitaria? Su respuesta a
día de hoy es que no.
4. Piquetes estudiantiles.
Nuestra propuesta es la de realizar un piquete unitario, organizado
por todos los sindicatos estudiantiles y que además en esta ocasión
tenga un carácter intersectorial al existir una convocatoria de
huelga de docentes a nivel andaluz. Para nosotros, aquí reside la
base de nuestra reflexión sobre la necesidad de golpear juntos. El
origen de por qué nos preocupa tanto no ser una organización
irresponsable se manifiesta claramente en el debate sobre qué
piquetes organizar el 26 de octubre, porque es donde hay un debate
real sobre la posibilidad de coordinar un trabajo entre las
organizaciones y no una simple discusión sobre como aparecer el día
de la manifestación.
Para nosotros, lo primordial es que salga un piquete muy grande, un
piquete capaz de llegar a todos los estudiantes que se proponga y con
fuerza suficiente como para parar los exámenes, las clases que sean
convenientes y demás prácticas represivas con el derecho a huelga
de los y las estudiantes.
Por eso, entendemos como un error el hecho de que el día de la
huelga existan cuatro piquetes diferentes de
cuatro organizaciones distintas, pasando incluso por los
mismos sitios una vez tras otra. Pero nosotros no queremos limitar
nuestra coordinación simplemente en no entorpecernos los unos a los
otros, de nuevo nos convertiríamos en irresponsables si hiciéramos
esto. Por ejemplo, si nos repartiéramos facultades. Nuestra
coordinación no debe ser así pensada, la única línea que debe
guiar nuestro pensamiento debe ser la de acumular fuerza y la de
conseguir nuestras reivindicaciones o dar pasos en esta línea. Hay
que aspirar a mucho más de lo que tenemos y eso es lo que nos
preocupa incansablemente. ¿Por qué aparecer en las clases con 30-40
estudiantes cuando podemos aparecer con 80-90? Por supuesto que para
todas las organizaciones es mucho más fácil autoconstruirse si
hacemos piquetes solos, pero si bien esto es algo importantísimo
para cualquier organización, no es lo que más nos preocupa, y por
eso hacemos esta propuesta.
La noche siguiente llegaron las respuestas de ambas organizaciones.
Tanto el FdE como el Sat-J han decidido que no van a participar ni en
el encierro ni en la pancarta unitaria pese a que el Sindicato de
Estudiantes no estuviera.
Pensamos que la “línea roja” del Sindicato de Estudiantes lo que
encierra no es un veto a una organización que pueda jugar un papel
desfavorable al movimiento estudiantil, sino una conclusión de una
orientación más profunda que consiste en pensar que para que el
movimiento estudiantil alcance victorias ha de ser el sindicato
propio (sea cuál sea) el mayoritario en todos los estadios (estatal,
nacional, autonómico, local…) y ser capaz de obtener victorias en
solitario. Dicha orientación nos parece muy contradictoria con la
historia del movimiento estudiantil, obrero o cualquier otro
movimiento que haya obtenido victorias.
Ahora, tenemos una pequeña confirmación de esta senda. Pese a no
estar el Sindicato de Estudiantes, ni el FdE ni el Sat-J quieren
aparecer en la pancarta unitaria con nuestra organización y el resto
de sindicatos de docentes convocantes de la huelga.
Por nuestra parte, desde la Coordinadora Sindical Estudiantil
seguiremos apostando por la necesidad de que todas las organizaciones
del movimiento estudiantil golpeemos juntas y pese a todas las
negativas que recibimos, no cesaremos en nuestro empeño por
conseguirlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Sé respetuoso y habla del tema de la entrada en cuestión.